旺扎的雨靴

柏林新生代。第一部不能要求太多了，蛮不错的，就是剧作感觉多了设计感，少了伊朗新电影的超然，不过马基迪和阿巴斯也是两种不太一样的艺术体验，不可一概而论。可算做BFA伊朗儿童片教学示范片。给我剧作作业挂科的老师还挂了制片人，惭愧啊。不知道是不是我下载资源的问题，还是制作条件的限制，吕松野拍运动镜头放大了看好像也不流畅

2020.8.9 UME国际影城双井 #桃花岛欢迎团# 7分 虽然乍一看和伊朗作品《小鞋子》有相似点，但其想要探讨的内核完全不同 很科班式式的在于《旺扎的雨靴》把明暗线铺的非常明确，明线是旺扎通过一切办法想获得雨靴并将其利用证明价值，暗线在于传统（宗教）与科学之间的博弈 导演在剧中潜藏的符号很多，大头儿子与小头爸爸（父与子对立），西游记雨神与自己民族雨神谁更灵（本土佛教与藏传佛教）等等。旺扎无论怎么改变，他在故事中永远是少数派的存在（有雨没鞋 有鞋没雨)。老话说童言无忌，导演用旺扎的小男孩角色来代表与主流客观现实相反抗的寓意很明确 虽然很多人相信自己民族的雨神可以退雨，但村长还是保留了两手准备（宗教与科学)，成功点题

典型的学院派电影，是国内几乎没有的类型化儿童电影，和“马基德”导演的「小鞋子」非常相似，不管是故事情节，叙事节奏，人物弧光，摄影用光……摄影基本功很扎实，自然光线、景深镜头和画中框构图。印象最深刻的一个镜头就是：旺扎第一次遇到售货人的雨鞋，三次狂奔，三次不同的景别变化，三次节奏明快的配乐，推动了整个剧情的高潮。

会想到另一部儿童片《石头》，都是通过一个孩子憧憬的具像化的物体，来达成他们与成人世界思考方式的不同。“求雨”是孩子眼中朴实的希望，“挡雨”是成人心中信仰的力量。

小孩子的小心思，简单又复杂，里面的无奈、悲伤、惊喜的转变真的是完完全全展现在观众面前，相比「小鞋子」我更喜欢「雨靴」的清新灵动。